Refuzul președintelui Nicușor Dan de a semna cererea de avizare a urmăririi penale pentru vicepremierul Oana Gheorghiu deschide un conflict serios între puterea politică și independența justiției. Declarația acestuia, potrivit căreia „o opinie nu poate constitui o faptă penală”, nu reprezintă doar un punct de vedere, ci o intervenție fără precedent în activitatea organelor judiciare.

Blocarea în avans a unei anchete – fără ca procurorii să își poată exercita atribuțiile – ridică întrebări grave despre respectarea statului de drept și despre limitele pe care președintele ar trebui să le respecte în cadrul constituțional. Într-un sistem democratic, doar instituțiile abilitate au dreptul de a decide dacă o faptă intră sau nu în sfera infracțiunilor, iar orice ingerință politică devine periculoasă pentru funcționarea corectă a justiției.

Poziția Președintelui – Un Risc pentru Echilibrul Instituțional

Intervențiile publice ale președintelui României pot influența percepția publică și chiar cursul anchetelor. De aceea, este esențial ca aceste intervenții să nu blocheze sau să intimideze instituțiile judiciare.
Constituția îi conferă Consiliului Superior al Magistraturii rolul de a proteja independența magistraților, iar orice mesaj care poate descuraja anchetele afectează direct încrederea cetățenilor în sistemul de justiție.

Prin poziția adoptată, președintele riscă să creeze un precedent periculos: acela în care deciziile judiciare pot fi anticipate, influențate sau chiar anulate prin intervenție politică. Acest lucru nu doar slăbește instituțiile, ci pune în pericol libertățile cetățenilor și buna funcționare a statului.

Ce Prevede Legea: Faptele Care Atrag Răspundere Penală

Titlul IV din Codul Penal (art. 266–288) sancționează orice formă de împiedicare a actului de justiție. Printre infracțiunile relevante în această situație se numără:

• Favorizarea făptuitorului (art. 267)
• Omisiunea sesizării (art. 270)
• Obstrucționarea justiției (art. 271)
• Acțiuni împotriva ordinii de drept (art. 285)

Refuzul președintelui de a aproba o anchetă ce privește un posibil abuz de putere poate fi interpretat în contextul acestor dispoziții legale. Atunci când cel mai înalt reprezentant al statului împiedică, prin declarații sau decizii, funcționarea normală a justiției, ne aflăm într-o zonă juridică extrem de delicată.

Deputatul independent Mariana Vârgă solicită președintelui să revină la respectarea strictă a separării puterilor în stat și să înceteze orice ingerință politică în procesele judiciare. Mesajul este clar: independența justiției nu este negociabilă, iar legea trebuie aplicată tuturor în mod egal.

Deputat Independent,
Mariana Vârgă – Circumscripția Electorală nr. 42 București

📣 Urmărește Activitatea Deputatei Mariana Vârgă

👉 Pagina de Facebook Mariana Vârgă
👉 Profilul oficial pe site-ul Camerei Deputaților

Rămâi conectat la informații corecte și la poziții transparente privind apărarea statului de drept și funcționarea instituțiilor democratice.